Giải pháp Biển Đông nhìn từ khủng hoảng Syria | Diễn Đàn Biển Đông | DanQuyen.com - Cơ Quan Ngôn Luận Người Việt Hải Ngoại

  Trang nhất

  Xã Luận

  Đọc Báo Trong Nước

  Truyện Ngắn

  Kinh Tế

  Âm vang sử Việt

  Tin Thể Thao

  Y Học

  Tâm lý - Xã hội

  Công Nghệ

  Ẩm Thực

    Diễn Đàn Biển Đông

Bắc Kinh yêu cầu Manila ngừng khiêu khích ở Biển Đông

    Hình Ảnh Quê Nhà - Video Clip

Nồng ấm Tết cổ truyền dân tộc Khmer Chôl Chnăm Thmây

    Tin Thế Giới

Mỹ và Trung Quốc đàm phán AI: Cơ hội hợp tác hay nguy cơ va chạm?

    Tin Việt Nam

Điện mừng Ngày Nhà vua Hà Lan

    Tin Cộng Đồng

Nổ tại căn cứ quân sự Campuchia, 20 binh sĩ thiệt mạng

    Tin Hoa Kỳ

Mật vụ Mỹ lên kế hoạch bảo vệ trong trường hợp ông Trump bị giam giữ

    Văn Nghệ

Huế

    Điện Ảnh

David Beckham kiện tài tử 'Transformers'

    Âm Nhạc

Danh tính nữ ca sĩ Việt may mắn gặp Rosé (Blackpink), lại còn chiêu đãi fan ảnh cam thường

    Văn Học

Bắt học sinh đi học ngày nghỉ lễ Giỗ tổ Hùng Vương, hiệu trưởng bị xem xét kỷ luật

Thông Tin Tòa Soạn

Tổng biên tập:
Tiến Sĩ
Nguyễn Hữu Hoạt
Phụ Tá Tổng Biên Tập
Tiến Sĩ
Nhật Khánh Thy Nguyễn
Tổng Thư ký:
Quách Y Lành

Diễn Đàn Biển Đông

Giải pháp Biển Đông nhìn từ khủng hoảng Syria
Khi không thể đạt được mục đích bằng giải pháp quân sự (chiến tranh) thì giải pháp ngoại giao (hòa bình) là giải pháp duy nhất đúng cho các bên. Có thể nói Syria là một trường hợp không giống với bất cứ đối tượng tác chiến nào của Mỹ-NATO kể từ khi chiến tranh lạnh kết thúc và hành động của Mỹ-NATO với Syria cũng hoàn toàn khác với 5 cuộc tấn công quân sự trước đó (2 lần vùng Vịnh, Nam Tư, Apganixtan và Lybia). Nhìn chung kịch bản của 5 lần tấn công này là: Tạo cớ hoặc phát hiện ra cớ, như chứa chấp, hỗ trợ cho bọn khủng bố (Apganixtan), sản xuất, tàng trữ vũ khí giết người hàng loạt (Irac, Lybia). Tiếp theo là dù Liên Hợp Quốc không chấp thuận, Mỹ-NATO vẫn cứ tiến hành tấn công và kết quả sau cuộc tấn công, một chính phủ mới thân Mỹ-NATO ra đời. Syria, kịch bản cũng giống hệt Irac 10 năm trước, mọi thứ chuẩn bị đã đầy đủ, chi tiết, chỉ còn động tác "bấm máy" là trong một thời gian ngắn, một chính phủ mới sẽ ra đời. Tuy nhiên kịch bản đó đã không xảy ra, đến phút cuối, Mỹ chấp nhận giải quyết vấn đề Syria bằng giải pháp hòa bình và Syria trước mắt, đã thoát khỏi đòn tấn công. Xem xét nguyên nhân khiến "kịch bản" cho Syria bị bãi bỏ có tác dụng rất lớn, bổ ích, cho suy nghĩ, phán đoán khoa học, logic và cẩn trọng ở những khu vực được coi là điểm nóng, "thùng thuốc súng" trên thế giới, trong đó có Biển Đông, biển Hoa Đông thuộc châu Á-TBD. "Nốt dừng Syria" trong đòn tấn công quân sự của Mỹ Điều khác biệt của Mỹ và Trung Quốc là Mỹ chưa bao giờ tiến hành những cuộc chiến tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải mà chỉ cậy mạnh, thường xuyên tiến hành những cuộc chiến địa chính trị, trong khi Trung Quốc cũng cậy mạnh chỉ tiến hành những cuộc chiến tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải. Nhưng, chiến tranh hiện đại, dù là cuộc chiến tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải hay cuộc chiến địa chính trị, khi đã dùng đến giải pháp quân sự là phải theo phương châm: "nhanh, gọn và triệt để", nếu không thì hoặc bị sa lầy hoặc là thất bại. Từ đó cho thấy, đòn tấn công quân sự không bao giờ có khái niệm "giới hạn" và do vậy, khu vực tác chiến sẽ cũng không giới hạn. Mỹ, với lực lượng vũ khí Tomahawk hùng hậu có thể tấn công vào Syria trong vòng 72 tiếng đồng hồ và biến Syria trở về "thời kỳ đồ đá", đảm bảo yêu cầu của phương châm tấn công "nhanh". Nhưng không dễ dàng tiêu diệt "gọn" được chính phủ của Tổng thống Assad. Đó là điều chắc chắn. Khác với cuộc chiến tranh chấp lãnh thổ, đây là cuộc chiến địa chính trị cho nên yếu tố chính trị hay mục tiêu chính trị mà đòn tấn công quân sự phải tạo ra và đạt được của Mỹ khi giáng vào Syria là một chính phủ mới hình thành sau đòn tấn công. Nhưng một chính phủ mới này lại thiếu độ tin cậy và còn có nguy cơ tồi tệ hơn chính phủ hiện hành thì kết quả đòn tấn công quân sự là vô nghĩa, không "triệt để". Vì vậy sự kiện ngày 21/8 là thời điểm tạo ra thời cơ cho phe nổi dậy Syria chứ chưa phải là thời điểm để Mỹ sử dụng đòn tấn công quân sự vào Syria. Đây là nguyên nhân chủ yếu (thứ nhất) để Mỹ dừng cuộc chơi chứ không phải vì Nga hay VKHH của quân chính phủ hoặc vì lực lượng Syria mạnh… những yếu tố phụ đó, với Mỹ không thành vấn đề. Nguyên nhân chủ yếu thứ hai là tình hình khu vực Trung Đông trong và sau đòn tấn công vào Syria của Mỹ. Trung Đông sẽ bất ổn, nội chiến, mà Mỹ sẽ không thể kiểm soát nổi bắt nguồn từ ngòi nổ Syria. Mỹ có dám nhảy vào "vũng lầy" này để bảo vệ lợi ích quốc gia của mình không? Hay, Mỹ sẽ tập trung mọi khả năng để triển khai chiến lược châu Á-TBD? Nên nhớ là khả năng kinh tế của Mỹ hiện giờ chỉ có thể chọn một trong hai. Chỉ cần một trong 2 nguyên nhân chính này xảy ra là Mỹ không bao giờ mạo hiểm tấn công. Và, oái ăm thay, Syria trong thời điểm hiện nay, cả hai nguyên nhân trên đều có thể xảy ra cùng lúc. Hoãn tấn công hoặc dừng tấn công không phải là điều gì đó biểu hiện sự yếu kém, nhút nhát, như ta tưởng, đó chỉ là phép dụng binh mà thôi. Người Mỹ không những biết dùng sức mạnh của một cường quốc quân sự số 1 thế giới mà còn thể hiện bản lĩnh cao là biết dừng cuộc tấn công quân sự khi cần thiết. Bộ trưởng Trung Quốc Vương Nghị và người đồng cấp Thái Lan hồi tháng 6/2013 "Nốt dừng COC" trong đòn tấn công quân sự của Trung Quốc? Trước hết phải khẳng định với nhau một cách rõ ràng là trên Biển Đông và Hoa Đông bên chủ chiến không ai khác ngoài Trung Quốc. Với biển Hoa Đông thì không cần thiết khi đưa những điều rút ra từ Syria vào làm gì. Tranh chấp giữa Trung Quốc và Nhật Bản về quần đảo Senkaku mà Trung Quốc gọi là Điếu Ngư dù nóng đến mấy, có cho vàng Trung Quốc cũng không dám tấn công Nhật Bản. Bởi lẽ, Trung Quốc và Nhật Bản đều đủ không ngoan để nhận ra là chiến thắng thuộc về ai cũng theo kiểu Pyrrhic. (Chiến thắng kiểu Pyrrhic, thành ngữ để chỉ một chiến thắng với những tổn thất có tính hủy diệt ở phe chiến thắng, giá quá đắt) Điều quan tâm ở đây là tranh chấp trên Biển Đông mà Trung Quốc hung hăng, ngang ngược, cậy mạnh, đòi chiếm trọn Biển Đông trong đó có quần đảo Trường Sa Việt Nam được nhìn nhận từ khủng hoảng Syria vừa qua như thế nào? Rút ra được điều gì?... Trên Biển Đông, xung đột quân sự nguy cơ cao nhất là tranh chấp quần đảo Trường Sa và trong phạm vi "đường lưỡi bò" mà Trung Quốc vẽ ra. Vì vậy, cuộc chiến trên Biển Đông nếu xảy ra là cuộc chiến tranh chấp lãnh hải, các đảo chứ không phải là cuộc chiến địa chính trị. Cho nên, phương châm của đòn tấn công quân sự "nhanh, gọn và triệt để" dễ thực hiện hơn đối với một mục tiêu như quần đảo Trường Sa. Nhưng đòn tấn công của Trung Quốc trên Biển Đông nếu vấp phải Việt Nam, Philipines…thì câu trả lời ngay là không thể thực hiện. Đây là chân lý vốn có không cần phải chứng minh. Tại sao Mỹ lại sốt sắng ra đòn ngay với Syria trong khi Iran, Mỹ tức tối, căm thù hơn nhiều lần lại không được đối xử như vậy? Đơn giản là với Syria, Mỹ ra đòn mà không sợ ăn đòn trực tiếp, trong khi Iran thì khác, Iran đủ khả năng giáng trả lại Mỹ dù cho không cân sức. "Chuột khôn không kiếm ăn gần cửa hang" là vậy. Còn Trung Quốc, hầu như tranh chấp, gây chiến, với láng giềng gần trong một tình thế địa lí bất lợi mà bị giáng trả trực tiếp là chắc chắn. Sự hung hăng của Trung Quốc đã khiến cho các nước láng giềng củng cố, tăng cường tiềm lực quân sự phù hợp để đối phó có hiệu quả mà không thể nghi ngờ gì về khả năng giáng trả trực tiếp khi tác chiến xảy ra. Khu vực xảy ra đòn tấn công quân sự lại thuộc "khu vực có ảnh hưởng sống còn", có thể làm "tắc động mạch kinh tế" của không những Nhật Bản mà ngay cả Trung Quốc, nên, liệu Trung Quốc muốn khu vực này bất ổn? Liệu Trung Quốc có muốn mạo hiểm "ăn cả" mà Nhật Bản ngồi nhìn? Chính vì thế, những "đường chuyền ngắn" của Nhật Bản rất nhanh, gọn, sắc và chính xác trong cuộc chiến địa chính trị với Trung Quốc tại khu vực khiến cho Trung Quốc như một cầu thủ to lớn kềnh càng, kém xoay trở, chỉ biết đứng nhìn, la lối. Ông Hà Lượng Lượng chỉ là một nhà bình luận thời sự, biên tập viên trên đài TH Phượng Hoàng đã bình luận "Dù Cam Ranh có Nhật Bản, Subic có Mỹ vẫn không ngăn chặn sức mạnh của không quân, hải quân Trung Quốc…". Ông ta tức tối cho rằng "Việt Nam đang muốn cùng Nhật Bản và Mỹ để đối phó với Trung Quốc"... Nhà bình luận thời cuộc đã có "cảm giác đúng" về sự liên quan giữa Cam Ranh và Subic trong mối quan hệ Việt Nam, Nhật Bản, Philipines và Mỹ. Tuy nhiên, bình luận đúng, chính xác hay không lại là vấn đề khác. Vậy Trung Quốc muốn gì, muốn dùng sức mạnh, cường quyền để giải quyết tranh chấp Biển Đông? Trung Quốc sẽ không bao giờ đủ khả năng để thực hiện một đòn tấn công quân sự trên Biển Đông bảo đảm yêu cầu "nhanh, gọn và triệt để" trong tình thế hiện nay. Nếu liều lĩnh và bất chấp thì kết quả đạt được cao nhất cũng chỉ là thắng lợi kiểu Pyrrhic mà thôi. Nhân dân nhật báo, tờ báo của Đảng Cộng sản Trung Quốc phát hành ở hải ngoại, cho rằng ASEAN "đừng mơ dùng COC trói tay, trói chân Trung Quốc"… Hóa ra Trung Quốc sẽ "vung tay, múa chân" với ASEAN trên biển ĐNA khi không có COC? Và như thế thì việc la lối, hậm hực khi Mỹ nhảy vào Philipines, khi Nhật Bản quan hệ thân thiết với ASEAN…là vô ích, là hành động "trùm chăn" đối thủ. Chẳng lẽ ASEAN thỏa mái để cho Trung Quốc tự do "vung tay, múa chân"? COC là giải pháp hòa bình, ổn định cho khu vực mà ASEAN đã thống nhất đề xuất Trung Quốc chấp nhận. Nếu Trung Quốc không chấp nhận thì hiển nhiên là ASEAN sẽ "ký" với các nước khác để giữ gìn, bảo vệ hòa bình cho khu vực. Khi không thể tiến hành đòn tấn công quân sự (giải pháp chiến tranh) thì chỉ có thể là phải tiến hành giải pháp hòa bình và lúc đó giải pháp hòa bình sẽ có lợi, thu được nhiều kết quả hơn giải pháp quân sự. COC là giải pháp đó, giải pháp hòa bình, ổn định, tin cậy, duy nhất của ASEAN và Trung Quốc. Đó là bài học thực tế rút ra từ khủng hoảng Syria mà Trung Quốc cần suy nghĩ cẩn trọng.
DanQuyen.com
Phản Hồi Của Độc Giả Về Bài Viết

Họ và Tên
Địa chỉ
Email
Tiêu đề
Nội dung



	Gửi cho bạn bè	Phản hồi

Các bài viết mới:

Bắc Kinh yêu cầu Manila ngừng khiêu khích ở Biển Đông (24-03-2024)

ASEAN tái khẳng định lập trường về Biển Đông, Myanmar (29-01-2024)

Tổng thống Philippines nói không muốn tìm kiếm rắc rối ở Biển Đông (29-09-2023)

Bản đồ Trung Quốc vừa công bố xâm phạm chủ quyền của Việt Nam (31-08-2023)

Yêu cầu Trung Quốc tôn trọng chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa (03-08-2023)

Việt Nam và Trung Quốc đàm phán về vấn đề trên biển (07-07-2023)

Bộ Ngoại giao lên tiếng về hoạt động của nhóm tàu khảo sát Hướng Dương Hồng 10 (10-06-2023)

NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT CHỨNG MINH TRƯỜNG SA CỦA VIỆT NAM KHIẾN CẢ NƯỚC MỸ NGHIÊNG MÌNH THÁN PHỤC ! (07-06-2023)

Đại sứ Việt Nam đề nghị 'nói đi đôi với làm' trong vấn đề Biển Đông (17-05-2023)

3 chiến hạm Trung Quốc huấn luyện sẵn sàng chiến đấu trên biển Hoa Đông (02-04-2023)

Cảnh sát biển Philippines tăng cường hiện diện trên Biển Đông (06-02-2023)

Mỹ phản ứng bất thường khi Trung Quốc tuyên bố xua đuổi tàu Mỹ ở Trường Sa (30-11-2022)

Mỹ bác tuyên bố của Trung Quốc về xua tàu chiến khỏi Trường Sa (29-11-2022)

Triều Tiên tiếp tục phóng tên lửa ra bờ biển phía Đông (29-09-2022)

Yêu cầu theo dõi chặt chẽ, chủ động ứng phó ATNĐ, bão có thể xuất hiện trên Biển Đông (28-06-2022)

Phản đối lệnh cấm đánh bắt cá phi lý của Trung Quốc trên Biển Đông (04-05-2022)

Việt Nam yêu cầu Trung Quốc chấm dứt quân sự hóa ở Biển Đông (07-04-2022)

Tàu cá Quảng Ngãi suýt chìm trên vùng biển Hoàng Sa (07-04-2022)

Đại sứ Nhật Bản: Không thể chấp nhận được mọi hành động vũ lực hoặc ép buộc ở Biển Đông (01-04-2022)

Quan chức Mỹ: Trung Quốc tiếp tục gây bất ổn định ở Biển Đông (22-03-2022)

Các bài viết cũ:

Trung - Nhật vẫn "căng cứng" vì biển Hoa Đông (01-10-2013)

Ông Obama và Aquino sẽ bàn gì ở Manila? (01-10-2013)

Trung Quốc sẽ làm gì để chống lại liên minh tay 3? (01-10-2013)

Malaysia khuyên Trung Quốc cách ứng xử với láng giềng (01-10-2013)

Đài Loan bắn tên lửa nhằm “cảnh báo” Nhật? (30-09-2013)

Ra oai ở biển Đông, Trung Quốc tự cô lập mình (30-09-2013)

“Kỷ nguyên Thái Bình Dương” không dừng ở tuyên bố (30-09-2013)

Nhật tháo vòng kim cô “3 nguyên tắc xuất khẩu vũ khí”? (30-09-2013)

ASEAN trước thách thức xây dựng COC màu sắc Trung Quốc (28-09-2013)

Báo Nhật: Dự thảo tuyên bố ASEAN-TQ không đề cập tới COC? (28-09-2013)

Philippines “mài dao luyện kiếm” cho trận chiến pháp lý trên Biển Đông (28-09-2013)

Nhật đáp trả Trung Quốc: 'Đừng mơ' nhượng bộ ở Senkaku/Điếu Ngư (27-09-2013)

“TQ, ASEAN nhanh chóng chấm dứt tranh chấp Biển Đông” (27-09-2013)

Trung Quốc đổi chiến lược: Chim báo bão tranh chấp Biển Đông (27-09-2013)

Báo Thái Lan ‘bênh’ Trung Quốc trong tranh chấp Biển Đông (27-09-2013)

"Diều hâu" Doãn Trác hô hào lính TQ "mạnh tay với ngư dân VN" (27-09-2013)

Video Trung Quốc tấn công hạt nhân Tokyo gây ’bão’ (26-09-2013)

Vì sao quân đội Trung Quốc "thất kinh" trước ra đa X-Band của Mỹ? (26-09-2013)

"Diều hâu" Bành Quang Khiêm dọa "cho Việt Nam một bài học" (26-09-2013)

Trung Quốc lấy Biển Đông làm phép thử ngoại giao? (25-09-2013)

"Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam".

Chuyển Tiếng Việt

Truyện Ngắn

Xa Xóm Mũi

Lời Di Chúc của Vua Trần Nhân Tôn

Copyright © 2010 DanQuyen.com - Cơ Quan Ngôn Luận Người Việt Hải Ngoại
Địa Chỉ Liên Lạc Thư Tín:
E-mail: danquyennews@aol.com
Lượt Truy Cập : 152753118.